حزب مشاركت سند مهندسي انتخابات را رو كرد

عضو مركزيت حزب مشاركت، شكست اصلاح طلبان در انتخابات را به غفلت از زندگي و معيشت مردم مربوط دانست اما بلافاصله مدعي شد انتخابات مهندسي شده بود.
حميدرضا جلايي پور در گفت وگو با راديو زمانه با اين سؤال مواجه شد كه «به نظر مي آمده كه به شكاف هاي سياسي و اجتماعي در ايران اشراف وجود دارد اما ناگهان مثلا در مقطع انتخابات سال 84 آقاي احمدي نژاد برنده انتخابات مي شود كه حداقل براي اصلاح طلبان نوعي غافلگيري محسوب مي شود. بعد از آن هم اين تفسير مطرح مي شود كه اصلاح طلبان آنچنان كه بايد به عدالت اجتماعي و معيشتي جامعه توجه نكرده اند و يا حتي در گفته هاي خود نيز به آن نپرداخته اند. به نظر شما آيا بعيد نيست كه مثلا در انتخابات آينده هم بار ديگر غافلگير شويد؟». جلايي پور در پاسخ اظهار داشت: حدود 10 تا 15ميليون نفر داريم كه در شرايط حاد زندگي مي كنند. من اين نظر را قبول ندارم كه 40 ميليون نفر زير خط فقر زندگي مي كنند. شايد به يك معنا درست باشد. مثلا اگر ماشين ب ام و نداشته باشم نسبت به كسي كه دارد، فقيرم. اين اما ديگر فقر نمي شود.
وي اضافه كرد: مي توان پذيرفت كه طبقه متوسط و طرفداران دموكراسي در دوران اصلاحات، هيچ وقت توجه نكرده بودند كه اين جمعيتي كه براي زندگي اش دارد بال بال مي زند، چرا موقع انتخابات بايد در انتخابات شركت كند و به آنها راي بدهد؟ به خاطر اين كه دموكراسي خوب است؟! اما وقتي كسي زندگي اش لنگ است، به دموكراسي توجهي ندارد. حتي خواهد گفت: «دموكراسي توي سرتان بخورد، من لنگ زندگي ام هستم.» قبول دارم كه از اين بابت غفلت شد.
بلافاصله خبرنگار از جلايي پور پرسيد «يعني اصلاح طلبان و يا طرفداران آزادي هاي اجتماعي، برنامه اي براي رفاه طبقات و گروههاي محروم نداشتند؟» كه جلايي پور بلافاصله از اذعان قبلي خود عقب نشيني كرد و مدعي شد: نمي توان گفت برنامه اي نداشتند. اين طور نبود. من معتقدم در دوران آقاي خاتمي فقرا بيشتر گيرشان آمد تا امروز كه شعار فقرا را مي دهند. اما من علت پيروزي دولت نهم را در اساس، مهندسي انتخابات مي دانم. همان موقع هم مقاله اي نوشتم و دلايل تجربي هم آوردم كه اصلا انتخابات مهندسي شده بود. يعني اگر مهندسي نمي شد، اصلا شرايط اين گونه نمي شد و هيچ كس هم نمي فهميد كه ده تا پانزده ميليون نفر در وضعيت بدي زندگي مي كنند. آن انتخابات مهندسي شد، اما گفتمان آن مهندسي فقيردوستي بود.
وي توضيح نداد كه چرا مدعيان اصلاح طلبي نتوانستند خود را فقيردوست و خدمتگزار مردم معرفي كنند هيچ، كه از نگاه اغلب شهروندان به عنوان بانيان سياست هاي تبعيض اقتصادي شناخته مي شوند. اما درباره مهندسي انتخابات، از يك نظر مي توان اين ادعا را پذيرفت و آن اينكه سياست هاي غلط مدعيان اصلاح طلبي باعث انزجار مردم از آنها و سوق اكثريت آرا به سمت اصولگرايان شده و بنابراين اصلاح طلبان، مهندسان انتخابات بوده اند!