واشنگتن تايمز: مصر از آمريكا دور و به ايران نزديك مي شود

محافل رسانه اي آمريكا و انگليس بالاتفاق معتقدند كاخ سفيد از حوادث مصر غافلگير شده و در تناقضي دو سر بن بست گرفتار آمده است.
به گزارش کیهان، روزنامه نيويورك تايمز در اين باره نوشت: اظهارات ضد و نقيض مقامات آمريكايي درباره لزوم رفتن يا ماندن حسني مبارك نشانه غافلگير شدن واشنگتن است. يك مقام آمريكايي مي گويد در 2 سال گذشته نشست هاي بي شماري در مورد خاورميانه برپا شد؛ اما در هيچيك از آنها امكان سقوط مصر از ثبات به دامن آشوب پيش بيني نشده بود.
اين روزنامه اضافه كرد: تظاهرات گسترده عليه حسني مبارك، نه تنها پيوند ميان واشنگتن با مهمترين هم پيمان عرب خود را متزلزل كرده بلكه پيوند عميق و 60 ساله ايالات متحده با اسرائيل را نيز در مخاطره انداخته است. كاخ سفيد از سويي مصر را تشويق مي كند كه به سوي دموكراسي گام بردارد و از سوي ديگر مايل نيست شاهد آن باشد كه دولتي كه جانشين حسني مبارك خواهد شد از دوستي با اسرائيل پرهيز كند. رسيدن به چنين موازنه اي، تناقض و چالش بزرگ دولت آمريكا در شرايط بحراني كنوني است.
واشنگتن پست ديگر روزنامه آمريكايي با اشاره به تظاهرات مردمي در تونس نوشت: نفوذ آمريكا در كشورهاي عربي كاهش آشكاري يافته است. اكنون در اين كشورها پرچم آمريكا و عكس اوباما را آتش مي زنند. كارشناسان مسائل سياسي كاهش نفوذ آمريكا در كشورهاي عربي را به عنوان خاورميانه بدون آمريكا توصيف مي كنند و درباره نقش آينده آمريكا در اين منطقه با شك و ترديد سخن مي گويند. تظاهرات ضد حسني مبارك بيشتر به علت نزديكي او به آمريكاست و اين يعني اينكه كشورهاي عربي از آمريكا فاصله گرفته اند.
واشنگتن تايمز نيز به تناقض منافع آمريكا در مصر دموكراسي و احتمال روي كار آمدن اسلامگرايان پرداخت و تأكيد كرد: قدرت گرفتن اسلامگرايان در نهايت سبب بي ثباتي و دور ساختن مصر از آمريكا و در عوض نزديك شدن آن به ايران خواهد بود، ايراني كه آشكارا و با صدايي بلند، جانب اخوان المسلمين را مي گيرد. يكي از اولويت هاي نخست اخوان المسلمين، باطل شمردن پيمان كمپ ديويد و پيمان 1979 صلح مصر و اسرائيل است. اولويت بعدي آن، خارج ساختن مصر از مشاركت در محاصره غزه و گشودن مجرايي براي ارسال سلاح به غزه براي حماس است. بدين ترتيب اسرائيل به عنوان قابل اعتمادترين متحد آمريكا در خاورميانه، آشكارا در شمال، جنوب، شرق و غرب همسايگاني خصم خواهد داشت.
اين روزنامه اضافه كرد: اگر مصر به دست متعصبان مذهبي بيفتد، اين انقلاب مايه تشجيع گروه هاي اسلامگرا كه در پي بي ثبات كردن رژيم هاي غربگرا در منطقه هستند، خواهد شد.
روزنامه گاردين انگليس در اين ميان نسبت به برقراري مردم سالاري در مصر هشدار داد و نوشت: واقع گرايان هشدار مي دهند كه جنبش مردم مصر ممكن است به جمهوري اسلامي ايران منتهي شود نه دموكراسي غربي و اين براي غرب بسيار بد است.
روزنامه فايننشال تايمز براساس همين تلقي كلي حاكم در غرب مي نويسد: غربي ها بدليل هراس از حاكميت اسلامگرايان، مخالف دموكراسي در خاورميانه هستند و اجازه بروز كمترين ميزان دموكراسي در منطقه را نمي دهند. اين مصيبت است كه مصر به آزمايشگاهي براي تكنيك هاي غربي براي اداره و كنترل مستقيم از دوران اشغال اين كشور در سال 1882 از سوي انگليس تبديل شده است. اكنون تاريخ به شيوه اي دردآور به فراموشي سپرده شده و از آن درسي آموخته نشده است. ما چيز زيادي از تاريخ يك قرن مصر نياموخته ايم. دولت اوباما هم اشتباهات پيشينيان خود را تكرار مي كند و اين نگاه كليشه اي را دارد كه راه دموكراسي در خاورميانه بايد بسته شود.