وال استريت ژورنال : آمانو تحت فشار آمريكا عليه سوريه گزارش دروغ مي دهد

يك روزنامه آمريكايي طي مقاله اي به صراحت نوشت كه واشنگتن براي آنكه بتواند فشار خود به سوريه را افزايش بدهد، در حال فشار آوردن به يوكيا آمانوست تا وي ظرف يكي دو ماه آينده در گزارشي اعلام كند تاسيسات «دير الزور» يك راكتور هسته اي بوده كه سوريه برخلاف تعهداتش آن را پنهان كرده بوده است.
به گزارش کیهان، روزنامه وال استريت ژورنال در مقاله اي به قلم جي سالمون كه روز يكشنبه 25 ارديبهشت 1390 منتشر شده مي نويسد: «آمريكا و متحدان اروپايي اش در تلاش براي تحت فشار گذاشتن بشار اسد رئيس جمهور سوريه، در حال لابي كردن با ديده بان هسته اي سازمان ملل هستند تا به طور رسمي دمشق را به ساختن پنهاني يك راكتور هسته اي متهم كنند».
سالمون ادامه مي دهد: «مقامات آمريكايي و اروپايي گفتند اعلام چنين اتهاماتي از جانب يوكيا آمانو مدير كل آژانس بين المللي انرژي اتمي مي تواند موجب شود كه شوراي امنيت سازمان ملل در ماه هاي آينده از سوريه انتقاد كرده و شايد اين كشور را مجازات كند».
وال استريت ژورنال در مورد جزئيات اجرايي كار مي نويسد: «آمريكا و اروپا به آژانس بين المللي انرژي اتمي توصيه كرده اند در گزارش 3 ماهه خود كه قرار است ماه آينده منتشر شود اعلام كند كه بازرسانش به اين نتيجه رسيده اند كه تاسيساتي كه توسط اسرائيل بمباران شد يك راكتور بوده است. چنين اقدامي موجب مي شود كه 35 عضو شوراي حكام آژانس قطعنامه اي صادر و در آن تخطي دمشق را از تعهداتش به آژانس اعلام كنند. در اين صورت پرونده سوريه به شوراي امنيت سازمان ملل فرستاده خواهد شد».
نكته بسيار مهم در اينجا اين است كه وال استريت ژورنال و مقام هاي آمريكايي و اروپايي كه با آن گفت وگو كرده اند به هيچ وجه نمي گويند آژانس اطلاعات جديدي مبني بر اينكه تاسيسات ديرالزور يك راكتور هسته اي بوده، به دست آورده است بلكه از محتواي گزارش كاملا روشن است كه اطلاعات آژانس نسبت به گذشته هيچ تغييري نكرده اما اين كشورها به دلايل مشخصا سياسي خواهان آن هستند كه آمانو از اطلاعات قبلي خود نتيجه اي جديد بگيرد و بدون هيچ گونه مدركي اعلام كند دير الزور يك راكتور هسته اي بوده است.
تاسيسات ديرالزور (الكبار) در سال 2008 توسط اسرائيل بمباران شد. بازرسان آژانس در يك مورد دسترسي به اين سايت برخي ذرات راديو اكتيو پيدا كردند اما آژانس هرگز اطلاعاتي در اختيار نداشت و ادعا هم نكرد كه ديرالزور يك تاسيسات هسته اي اعلام نشده بوده است.
يك كارشناس هسته اي در تهران در اين مورد به «ايران هسته اي» گفت:«آژانس از سال 2008 دسترسي به ديرالزور نداشته است پس به هيچ وجه نمي تواند ادعا كند كه تحقيقات جديدي در مورد آن به عمل آورده يا اطلاعات جديدي در اختيار دارد. بنابراين، اگر آژانس ارزيابي خود را از ماهيت اين تاسيسات تغيير بدهد يك سياسي كاري واضح انجام داده است. به عبارت ديگر سوال اين است كه بازرسان چگونه مي توانند درباره ماهيت تاسيسات ديرالزور به يك ارزيابي جديد برسند در حالي كه از سال 2008 هيچ دسترسي به آن نداشته اند»؟!
اين كارشناس ادامه داد: «اين اتفاقي است كه دقيقا در مورد ايران هم رخ داد. آمانو پس از ورود به دبيرخانه آژانس بي آنكه هيچ اطلاعات جديدي در اختيار داشته باشد به يكباره ارزيابي رسما اعلام شده البرادعي درباره مطالعات ادعايي را تغيير داد و ادعا كرد كه اسناد مطالعات ادعايي قابل اعتناست درحالي كه پيش از او البرادعي به صراحت گفته بود وثاقت اين اسناد براي آژانس محرز نشده است.»
پيش از اين هم جرج جان در گزارشي براي آسوشيتدپرس از وين در تاريخ 10 ارديبهشت 1390نوشته بود: «سه ديپلمات و يك مقام ارشد سازمان ملل در مصاحبه هايي كه هفته گذشته انجام دادند گفتند يك ارزيابي كه توسط يوكيا آمانو رئيس آژانس انجام شده است مبناي يك قطعنامه تحت حمايت كشورهاي غربي در نشست 35 عضوي حكام آژانس خواهد بود. اين قطعنامه امتناع سوريه را از همكاري با آژانس محكوم مي كند و موضوع را به شوراي امنيت سازمان ملل ارجاع مي دهد. اين افراد گفتند ارجاع سوريه به شوراي امنيت احتمالاً در نشست ماه ژوئن شوراي حكام و قطعاً زودتر از ماه نوامبر انجام خواهد شد.»
همچنين آمانو دو هفته پيش براي نخستين بار و در اظهارنظري عجيب گفته بود اين اسرائيل بوده كه تاسيسات ديرالزور را بمباران كرده است. علاوه بر اين او ادعا كرده بود تأسيسات يك راكتور هسته اي بوده است. خبرگزاري شين هوا روز 8 ارديبهشت 1390 از پاريس گزارش داد: «امانو در كنفرانسي مطبوعاتي در پاريس در مقر سازمان توسعه و همكاري اقتصادي گفت تاسيساتي كه توسط اسرائيل منهدم شد يك راكتور هسته اي در حال ساخت بود. با اين حال ما هم اكنون بايد تجزيه و تحليل بيشتري در خصوص اين مسئله صورت دهيم.»
اسرائيل هرگز اين موضوع را كه ديرالزور را بمباران كرده نپذيرفته و در مقابل تمامي گزارش هاي رسمي در اين باره سكوت كرده است. آژانس كه ظاهراً دريافته بود اظهارات آقاي مديركل اساساً بي مبناست يك روز پس از اين اظهارنظر آمانو با صدور بيانيه اي تلاش كرد اظهارات او را تصحيح كند. در بيانيه آژانس آمده است: «امانو نگفت كه آژانس به اين نتيجه رسيده است كه اين محل قطعاً يك راكتور هسته اي بوده است». جالب است يادآوري شود امانو در فوريه 2011 در گزارشي اعلام كرده بود فقط ظاهر ساختمان بمباران شده مشابه با چيزهايي است كه شايد در راكتورهاي هسته اي پيدا شود.
گزارش ها نشان مي دهد آمريكايي ها مسير آژانس براي فشار بر سوريه را از آن رو انتخاب كرده اند كه مسير شوراي امنيت چندان كارآمد از آب درنيامده است. سالمون در بخشي از مقاله خود مي نويسد: «براساس گفته هاي اين ديپلمات ها تلاش هاي دولت اوباما و متحدانش براي تحت فشار گذاشتن اسد از طريق شوراي امنيت تاكنون با موانعي مواجه شده است. به خصوص از جانب روسيه كه در مقابل اقدام سازمان ملل براي تنبيه سوريه كه متحد قديمي مسكو است مقاومت كرده است. اين مقامات معتقدند آژانس بين المللي انرژي اتمي نيز كانال جداگانه اي است كه از طريق آن مي توان دمشق را تحت فشار قرار داد.»
كارشناسان امور راهبردي در تهران مي گويند علت اصلي انتخاب اين استراتژي از جانب آمريكا درباره سوريه اين است كه آمريكايي ها از ابتداي بحران سوريه در پي آن بوده اند كه حاكميت اين كشور را به قدري ضعيف كنند كه بتوانند با وارد آوردن فشار به آن، اين كشور را وادار به امتيازدهي در مورد ايران و محور مقاومت كنند. به نظر مي رسد آمريكايي ها احساس مي كنند اكنون حكومت اسد به اندازه كافي از داخل ضعيف شده و فاز فشار را آغاز كرده اند. وال استريت ژورنال اين موضوع را اينگونه توضيح داده است: «يك مقام اروپايي گفت ما سابقاً فكر مي كرديم كه مي توانيم رابطه سوريه با ايران را از طريق ديپلماسي قطع كنيم ولي اكنون لازم مي بينيم كه اين كار را با اعمال فشار انجام دهيم.»
سؤال اصلي كه در اينجا وجود دارد اين است كه آيا آمريكا و اروپا در مسير رفع حوائج ژئوپلتيكي خود كوچكترين ارزشي هم براي جايگاه فني و حقوقي آژانس قائل هستند؟