عباس عبدي: موسوي مي خواست سواري مجاني بگيرد اما پاسخگو نباشد

عضو تندرو و ظاهراً مستعفي حزب مشاركت سران فتنه را متهم كرد كه در جريان حوادثي چون ماجراي روز عاشوراي سال گذشته، بي مسئوليتي نشان داده اند.
عباس عبدي در گفت وگو با يكي از سايت هاي ضد انقلاب درباره حوادث روز عاشورا و بيانيه موسوي پس از اين حوادث گفت: بيانيه ها و محتواي آن يك بحث است و واقعيت جاري در خيابان، بحث ديگر. وقتي مسئوليت پديده اي به دوش فرد يا افرادي مي افتد طبعاً بايد تلازم مسئوليت و پاسخگويي را رعايت كنند. واقعيت اين است كه بايد مسئوليت خود را در برابر حضور خياباني مشخص نمود. اگر اين حضور مورد تأييد نبود بايد صريحاً گفته مي شد و اگر موضع بي طرفي نسبت به آن وجود داشت، اين نيز بايد بيان مي شد. آقاي موسوي براي حضور در آن راهپيمايي دعوت نكرد. اين كه بعداً قدرداني شود متفاوت است با پذيرش مسئوليت اصل حضور. بعداً هم از همان بيانيه آقاي موسوي عدول شد و اين در گفته سركار خانم رهنورد آمد. اين عقب نشيني تأثير منفي داشت زيرا پيامي كه از سوي ساخت سياسي دريافت شد اين بود كه نمي توان بر اين گونه موضوع گيري ها حساب باز كرد.
عبدي همچنين با انتقاد از آشفتگي در شعارها و مواضع فتنه گران اظهار داشت: شعارها و مطالبات به طور روشن از 13 آبان به بعد دچار يك گسيختگي و بي برنامگي شد و در نهايت به تظاهرات قم و عاشورا كشيده شد. البته قبل از 13 آبان هم علايمي از اين روند ديده مي شد، اما در اين روز وجه غالب شعارهاي خياباني اين ويژگي را بخود گرفت. سطح شعارها به گونه اي شد كه رهبران جنبش نه خواهان آن بودند و نه قادر به دفاع از آن بودند و كل ماجرا را تغيير ماهيت داد. همچنين شعارهايي نيز مطرح شد كه كاملاً روشن بود كه انحرافي است. براي مثال مرگ بر روسيه از عجيب ترين شعارها بود، جنبشي كه قرار بود شعار مرگ بر اين و آن را ندهد و خواهان حركت مسالمت آميز و غير خشونت آميز باشد، يك باره شعار مرگ بر روسيه را سر مي دهد كه اصولاً معلوم نيست روسيه اين وسط چه كاري كرده است كه بايد مستحق اين شعار باشد؟ اينكه ما به دلايل متعددي كه حق هم هست از سياست هاي روسيه بدمان مي آيد، يك بحث است اما مگر روسيه حامي دولت ايران است كه مرگ بر آن سر مي دهند. به همين دليل هم خيلي زود اين شعار فراموش و حذف شد، اما چگونه ممكن است كه يك شعار تا اين حد بي پايه در يك روز همگاني و سپس محو شود؟ آيا اين شواهد براي حساسيت نشان دادن كافي نبود؟ اما چه تصميماتي بايد گرفته مي شد؟ هركس (بدون قيد مي گويم) كه مي خواست و فكر مي كرد اينگونه حضور خياباني به نحوي در جهت تأييد ايده ها و سياست ها و برنامه هاي اوست، بايد يا كل جريان را مي پذيرفت، يا اينكه فوراً در برابر راديكال شدن شعارها و نيز منحرف شدن شعارها (هر دو مورد مهم بود) موضع گيري صريح و قاطع ابراز مي كرد. اما ما عادت كرده ايم كه سواري مجاني بگيريم و اين در سياست عقلايي، شدني نيست.
شايان ذكر است عبدي در انتخابات سال گذشته در ستاد كروبي فعاليت مي كرد.